浩萱电子商务

同一个项目可否分成几个项目立项,是否有法律风险?项目合理规模

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于项目合理规模的问题,于是小编就整理了2个相关介绍的解答,让我们一起看看吧。
  1. 同一个项目可否分成几个项目立项,是否有法律风险?
  2. 村里修路向村民收费,合理吗?

同一个项目可否分成几个项目立项,是否有法律风险?

一个项目分开立项是可以的,但必须满足几个条件 一是需要新征土地,土地指标不可能一次性满足,可能分批供给,这时候,如果项目急于开工,可以按照获得土地情况将项目合理分为几期,分别立项。

同一个项目可否分成几个项目立项,是否有法律风险?项目合理规模-图1
二是项目规模较大,既有近期必须实施的内容,又有远期可能实施或不实施的内容,可以按照设想将项目分为几期实施,分别立项。三是受规划、环评、能评等条件的影响,将项目暂时分为符合要求和临时不符合要求但通过工作能够符合要求的部分,分别立项。如果所有条件都具备,反而要分开立项,目的是什么呢? 建议到当地发改部门具体咨询。

村里修路向村民收费,合理吗?

合不合理 这个得看情况吧,如果是召开集体村民会议,经集体村民举手表决同意再收取的费用应该是合理的,否则就不合理了。

要想富先修路。由于以前农村公路普遍不好走,所以国家启动了“村村通”工程。“村村通”工程一般是国家出资70%,集体出资30%。所以大部分的地方村民都需要再出资一部分的费用。

自从“村村通”工程启动以来,农民也是大力支持。但也碰到一些问题:

同一个项目可否分成几个项目立项,是否有法律风险?项目合理规模-图2

一、公路太窄。一般只有3.5米宽,两车相遇必须有一辆车倒至宽敞的地方才能通过。逢年过节经常会诸车。

二、就是质量问题。农村公路普遍质量不是太好,由于承包工程的大多是本地村民,一般都没有相关的资质。为了节约成本,混凝土用的都是自己搅拌的料,用商品料的很少,也就造成了质量不达标。

不过相关部门也注意到这些问题了。现在修的农村公路标准是4.5米了,而且一定要有资质的公司才能承包,质量也就有了保证。农村也会发展的更好。

同一个项目可否分成几个项目立项,是否有法律风险?项目合理规模-图3






我这边修路从来就没有像村民要过钱,一般都是先立项,立完项目政府就会加以补贴。题主说的这个情况,在一些贫困的地区是合理的,必须要看当地的经济发展情况。我们这边,如果说三十年前修路,肯定是要村民掏一部分的。

以前,有句话是这样说的“要想富先修路”,这句话放在什么时候都是合理的。想让村里面的特产出去,必须有一条道路。不过,我们现在更需要一条互联网的康庄大道,让农产品继续投向更远的地方,烂在地里多可惜呀。

这个怎么看了,如果这是你们村子的路,然后经过大部分人超过百分之九十的人开会同意出资修路,村委会会部出面代收钱,这个不违法并且合理。

农村有些地方本来路就很烂,大家都眼巴巴的看着村委会干部修路,其实村委会干部和大家一样,没有什么通天的本领,只有政府国家有政策项目才能带领大家一起完成村里公共设施项目,如果没有项目大家又想改变现状,只有自己出劳力或出资金一起干了。

现在有些人在村里,事不关己无论村里路多烂,卫生多差,影响到他的生活就骂村委会不成,但村委会叫他们出钱出力修建,也骂村委会,反正懒惰思想抬头,就一天只等政府把路修到自己家门口,然后还挑三拣四的说“没有隔壁村好”。

以前我们老一辈,那时国家还不富裕,挖公路时,每家每户分一段给你,挖不完扣公分。现在的人们太幸福了,路、电、水都拉到家门口,七零后以上都知道,以前农村拉电,电线自己买,变压器也自己买还有自己上山砍树作电杆,一家几根平摊着。

村上组织收费用作修路这是合情合理的,只要大部分同意就可以执行,有什么不合理的,只要监督这笔钱一分不少的投在路道建设上就好了,竟然是村里的道路,靠政府有一天会修,但现在你们的路肯定难走,不是什么事情都靠政府,也要自力更生才是硬道理。

到此,以上就是小编对于项目合理规模确定中需考虑的首要因素是的问题就介绍到这了,希望介绍的2点解答对大家有用。

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇